O streaming de música polui mais que o vinil e o CD

Nós do UV já discutimos a relação entre meio ambiente e a indústria do vinil no nosso artigo “Falando de poluição e de mídias de música” – que você pode ler clicando aqui – Porém, agora este assunto está cada vez mais vindo à tona nos EUA e Europa, chegando até a sair no The Times.

Realmente, a relação custos X demanda X meio ambiente ligado às mídias musicais estão cada dia sendo mais estudados na tentativa de compreender acertos e erros da indústria fonográfica em relação à preocupação com o meio ambiente.

O vinil, as fitas cassete e o CD por terem muito material plástico nas suas composições foram vistos por muito tempo como vilões. Mas e o streaming e a música por download são tão “limpas” como muitos pensam?

Para não “chovermos no molhado” resolvemos republicar um artigo (com tradução livre) do site The Conversation que saiu neste 07 de abril de 2019 e é de autoria dos professores Matt Brennan da Universidade de Glasgow e Kyle Devine da Universidade de Oslo.

Vamos ao artigo?

“É fácil ficar nostálgico pela época em que a maioria dos amantes de música comprava LPs. Eles salvariam seus centavos para uma viagem de sábado à loja de discos local, antes de irem para casa segurando seu glorioso vinil novo em uma sacola plástica para colocar a agulha no toca-discos e ouvir à exastão. Este ritual anacrônico será ressuscitado no Record Store Day do dia 13 de abril, quando os consumidores, nos países que comemoram este dia. se enfileirem para comprar lançamentos de vinil exclusivos de edição limitada de seus artistas favoritos. Lançado há uma década, este evento anual é uma iniciativa da indústria para impulsionar lojas de discos independentes em uma época em que a maioria das pessoas usa música online.

Mas é verdade que as gerações anteriores deram mais valor à música gravada do que os fãs de música nos dias de hoje? Nós somos relutantes em sucumbir à mitologia de uma “era de ouro” para a música e dar credibilidade aos baby boomers que se lamentam de dias passados, quando a música de alguma forma importava mais do que agora. Decidimos investigar os números para ver se eles contavam uma história diferente. Acontece que eles fazem – e é muito pior do que esperávamos.

Realizamos pesquisas de arquivos sobre consumo e produção de música gravada nos EUA, comparando os custos econômicos e ambientais de diferentes formatos em diferentes momentos. Nós descobrimos que os consumidores dispostos a pagarem para terem o luxo de possuir música gravada mudou dramaticamente.

O preço de um cilindro fonográfico em seu pico de produção em 1907 seria estimado em US $ 13,88 no dinheiro de hoje, comparado a US $ 10,89 para um disco de goma-laca em seu ano de pico de 1947. Um álbum de vinil em seu auge de 1977, quando The Sex Pistols ‘Never Mind The Bollocks saiu, custou US $ 28,55 no dinheiro de hoje, contra US $ 16,66 para uma fita cassete em 1988, US $ 21,59 para um CD em 2000 e US $ 11,11 para um álbum digital em 2013 .

Esta queda no valor relativo da música gravada torna-se mais pronunciada quando se olha para os mesmos preços que uma proporção dos salários semanais. Os consumidores estavam dispostos a pagar cerca de 4,83% de seu salário semanal médio por um álbum de vinil em 1977. Isso cai para cerca de 1,22% do salário equivalente de um álbum digital durante o pico de 2013.

Com o advento do streaming, é claro, o modelo de negócios de consumo de música gravada mudou: o que costumava ser uma indústria de commodities, onde as pessoas compravam cópias, é agora uma indústria de serviços na qual adquirem acesso temporário a uma experiência musical armazenada na nuvem. Por apenas US $ 9,99 – apenas 1% do salário semanal médio atual nos EUA – os consumidores agora têm acesso ilimitado e sem anúncios a quase todas as músicas gravadas já lançadas em plataformas como Spotify, Apple Music, YouTube, Pandora e Amazon.

No entanto, se os consumidores estão pagando um preço cada vez menor por sua música, a imagem parece muito diferente quando você começa a olhar para os custos ambientais. Intuitivamente, você pode pensar que menos produto físico significa emissões de carbono muito menores. Em 1977, por exemplo, a indústria usou 58 milhões de quilos de plástico nos EUA. Em 1988, o ano de pico para cassetes, isso havia diminuído ligeiramente para 56 milhões de kg. Quando os CDs atingiram o pico em 2000, era de até 61 milhões de kg de plástico. Depois veio o grande dividendo digital: à medida que o download e o streaming foram assumindo, a quantidade de plásticos usados ​​pela indústria fonográfica dos EUA caiu dramaticamente, para apenas 8 milhões de quilos até 2016.

Mas se esses números parecem confirmar a noção de que a música digitalizada é desmaterializada – e, portanto, mais amiga do meio ambiente – ainda há a questão da energia usada para alimentar a audição de música online. Armazenar e processar música na nuvem depende de grandes centros de dados que usam uma enorme quantidade de recursos e energia.

É possível demonstrar isso traduzindo a produção de plástico e a eletricidade usada para armazenar e transmitir arquivos de áudio digital em equivalentes de gases de efeito estufa (GEEs). Isso mostra que os GHGs de música gravada foram de 140m kg em 1977 nos EUA, 136m kg em 1988 e 157m kg em 2000. Estima-se que em 2016 tenha sido entre 200m kg e mais de 350m kg – e lembre-se que isso é apenas em os EUA.

Obviamente, esta não é a última palavra sobre o assunto. Para realmente comparar o passado e o presente, se fosse mesmo possível, você teria que levar em conta as emissões envolvidas em fazer os dispositivos nos quais ouvimos música em diferentes épocas. Você precisaria olhar para o combustível queimado na distribuição de LPs ou CDs para lojas de música, mais os custos de distribuição de tocadores de música na época e agora. Há as emissões dos estúdios de gravação e as emissões envolvidas na fabricação dos instrumentos musicais usados ​​no processo de gravação. Você pode até querer comparar as emissões em performances ao vivo no passado e no presente – ela começa a parecer uma investigação quase infinita.

Mesmo que a comparação entre diferentes épocas parecesse diferente, nosso ponto primordial seria o mesmo: o preço que os consumidores estão dispostos a pagar por ouvir música gravada nunca foi menor do que hoje, mas o impacto ambiental oculto dessa experiência é enorme.

O objetivo desta pesquisa não é arruinar um dos maiores prazeres da vida, mas encorajar os consumidores a se tornarem mais curiosos sobre as escolhas que fazem quando consomem a cultura. Estamos a remunerar os artistas que fazem a nossa música favorita de uma forma que reflita com precisão o nosso apreço? As plataformas de streaming são o modelo de negócios certo para facilitar essa troca? Streaming de música remotamente da nuvem é a maneira mais adequada de ouvir música do ponto de vista da sustentabilidade ambiental? Não há soluções fáceis, mas tirar um momento para refletir sobre os custos da música – e como elas mudaram ao longo da história – é um passo na direção certa”.

 

Imagem da capa: Ralf Vetterle – Pixabay

 

________________________

Todo domingo às 19h na Rádio UFS FM 92,1 tem o programa Conversa de Vinil
Você pode escutá-lo pela web em radio.ufs.br ou a partir do podcast, clicando aqui

Quer saber mais sobre o “ressurgimento” do Vinil? Clique aqui!
Quer saber sobre a qualidade sonora do Vinil, do CD, do streaming e do MP3? Clique aqui!
Sobre os toca-discos? Clique aqui!
Cuidados com seus discos? Clique aqui!
Como e onde comprar? Clique aqui!
Quer interagir? Utilize a seção contato, clicando AQUI!
Faça o download gratuito das nossas publicações ou as adquira no formato papel para ajudar o UV a se manter, clicando AQUI